psycho, codes barres et transilien

Ce soir, dans la rubrique "Je constate", nous allons etudier l'archetype d'un ami que nous avons tous eux durant notre vie : le bon pote qui te fais marrer au bon moment, au bon endroit, mais que t'arrive jamais à choper à l'extérieur. Celui dont je vais vous parler a été pour moi une grande source de rigolade, un sésame de la blogounette, veritable institution dans mon magazin (et sur votre lieu de travail aussi)

Le Michel, ou la Michele (pour ces dames), c'est la personne qui, lorsque l'on est au boulot, nous fait penser à tout autre chose que le boulot. Et pourtant, par bien des mécanismes surprenant, on n'arrive à le capter que sur le lieu de travail. C'est à la fois dommage, et à la fois rassurant. Autant on aimerai le voir dehors, autant on a peur que le cotoyer ailleur change tout. 

Voila comment il est en vrai : 

Et pourtant voila la façon dont il nous parait être :

Bien sur, ici, je projette tout par rapport à mon boulot en caisse. 

Le Michel s'attrape sur le lieu de travail donc. Il se reconnait principalement à son manque de sérieux profond et à son second degré hilarant, mais pas tenace, ni rédibitoire. Le Michel, c'est celui qui arrive à te faire penser à autre chose que ton boulot. Lui, il en a marre de sa situation, et il se libére en lachant de bonnes grosses vannes bien placées. IL aime bien se moquer ouvertement de ses collégues :

_ "hey mec! Si tu parles autant de cul, bin parfois j'ai tendance à me demander si t'en manque pas un peu. Va te chercher un gonzesse au lieu de parler!"

_ "J'ai vu passer le zombie cosmonaute l'autre jour, et tu rigolera ou pas, mais il a planqué des bouteilles de bieres dans son fauteuil roulant. C'est cool de faire ça quand on est diabétique, tu trouve pas?"

_ "Ahh, mais eux je les aime pas, ils sont trop cons, ecoute les parler on dirait des anguilles. C'est à force de jouer à Call Of ça!"

Et j'en passe des pires et des meilleurs. Le Michel a cette force dans les mots, cette capacité à l'attaque/fuite (attaquer l'air de rien), et à l'ironie sans précédent. 

Avec mon Michel, j'aime aller acheter des choses dans le magazin et rire des clients, commenter le monde, faire de la philo de comptoir pas sérieuse. Mon Michel, il a la force de chier dans le plat, et de se barrer en explosant de rire. Il aime faire hurler ses collègues et leur dire ouvertement leurs 4 verités en toute sincérité et avec le sourire. Mon Michel à moi, il est un peu comme Pierre Desproges, il fait des blagues fachistes, mais il le fait avec tellement de sérieux qu'on comprend qu'il est bien plus intelligent que ça. 

En gros, le Michel, c'est celui qui ne prend plus le monde au sérieux, mais qui pousse les autres, et moi même, à me poser des questions. C'est un peu le symptome de la sagesse non? Poser des questions plutôt que d'y répondre.

Merci Michel

Malgrés ce titre un poil provocateur (vu que l'oeuvre de Michel Ocelot est un veritable bonheur à regarder) je ferai un petit article rapide sur ce film qui place une invasion de zombie en Sierra Leone, une joli province africiane pleine de savanne et mechantes milices sans coeur.

The Dead est un sympathique film americain sorti en 2010 qui met une claque (sans le vouloir) à pas mal de cliché américains sur le cinéma d'horreur

Soyons clair! Depuis un certain temps, les Yankee nous pourrissaient la vie avec des films de zombies occido-centré montrant des citoyen du nouveau monde totalement désemparés devant l'éclatement des institutions classiques face à une horde de zombie. Que ce soit Romero ou Danny Boyle (bon ok, un britannique, mais c'est assez semblable au fond), le cinéma zombie montrait des citoyens occidentaux face à la dégénerescence de nos contemporains. Des survivants qui luttent dans un supermarché, ou d'autres qui traversent la land anglaise pour rejoindre une ville lambda supposées protégée, les films de zombies ont pris un coup de vieux par leurs scénarios prévisibles et la vision euro-americano-centré des réalisateurs.

Et bien là tenez vous bien car (comme dans Farcry 2), on a cherché à nous montrer la guerre et la mort sous un nouvel angle. Ne nous leurrons pas, c'est toujours un héros occidental qui se pavanne dans les steppes, sauf que là, ça intrigue plus, et on est bien plus destabilisé lorsque le héro découvre la savanne infesté de zombies cachés et qu'il ne sait plus quoi faire pour dégoter un moyen de transport qui ne risque pas de tomber en panne au premier accident.. Les zombies sont utlra classiques, lents et sans cervelles, mais pas besoin de les faire courir pour les rendre effrayants. Imaginés "28 jours plus tard" sans le taxi londonien ou les cocktail molotovs, The Walking Dead sans camping-cars, et vous comprendrez la saveur de "The Dead".

Le zombis au royaume de la debrouille : 

Ici, comme dans une certaine réalité réelle, c'est le royaume de la débrouille. Pendant que le héro americain cherche des médicaments, son homologue du Sierra Leone (100 fois plus classe, il faut bien avouer) attrape des poules pour le diner. Et ce n'est pas caricaturale! Moi même j'ai eu l'impression de trouver un intérêt équivalent dans ces deux actes. On ne sait jamais, la morphine, c'est utile pour soigner les blessures, mais si on ne mange pas on créve, irrémediablement.

Et que dire du matériel que les héros vont devoir utiliser? Tout est vétuste, à l'image d'une Afrique laissé à son compte. L'ingénieur américain devra jouer des mains et des coudes pour réparer tout ce qui lui passe sous le bras... Un peu comme dans la réalité africaine d'aujourd'hui.

Kirikou et les traditions : 

C'est ici que le bas blesse. Autant on a pu voir durant la premiere partie du film un certain attrait pour les habitudes africaines, à travers le pragmatisme et l'intelligence de notre héro black, autant, une fois arrivé parmis les siens, on se trouve face à des théories qui me paraissent un peu trop américanisante. Le pourquoi du comment, le rôle des exorcistes, la façon de voir les choses des locaux, tout cela laisse un message latent peu entrainant : "Nous sommes nés comme des guerriers, et nous nous battrons comme des guerriers", ou encore "c'est grâce au shaman que nous nous en sortirons"... C'est limite, trés limite. Alors même qu'on considère les locaux comme de vrais hommes courageux, on ne cherche qu'à peine à leur enlever leur étiquette de peuple sauvage tou juste décolonisé. C'est étrange, et ça me fait penser à "Dead Island", dans lequel les indiens étaient accusé d'avoir laissé se propager une maladie horrible sous couvert de traditions archaïque. C'est dommage. Malgrés l'effort fait par les scénaristes pour ouvrir l'univers zombie, on retrouve certains clichés indigérables et colonialistes    

Ceci dit, cette critique est totalement subjective, et on pourra voir les bienfaits d'une société un peu plus maternaliste que la notre dans une apocalypse éventuelle. 

Le soleil c'est cool, la nuit aussi : 

Revenons maintenant au plus agréable dans ce film. Vous en avez marre de voir des survivants piller des supermarchés vides, ou des mecs se barricader derrière des fenêtres en PVC en attendant la cavalerie? Qu'à cela ne tienne, "The Dead" offre une nouvelle vision de la survie. Choper un poulet innocent pour le manger sans vergogne autour d'un feu, rouler à 30 Km/h pour ne pas exploser le moteur de son vieux vehicule en ruine, tout est là pour nous fournir un univers inattendu. Comme je le disai, c'est du Farcry 2 et la préférence du réalisateur a été vers un monde sombre mais réaliste. Pas d'enculage de mouche! Ici la bouffe est aussi importante que l'endroit où l'on cuisine, les medicaments relativement inutiles quand on sait se servir de l'homeopathie, et les bastos secondaire quand on sait limer sa machette sur un bout de rocher.

Décidement, le concept de la débrouille est utilisé à son maximum, et franchement ce n'est pas désagréable. Les badass' ne sont plus des sur-hommes (ou sur-femme comme Michonne) capable de decouper un zombie en rondelles avec un laguiole, mais ceux qui savent faire un repas avec le même couteau et un peu de compétence en cuisine et en chasse.

Le final : 

o Un bon final à l'americaine. Ne spoilons pas mais malgrés les avantages indéniables du film (une ambiance originale, un traitement afrocentré de la culture zombie, une attaque contre les conflits inultiles qui secouent le monde), "The Dead" offre un final on ne peut plus classique, avec la potentielle destruction de la race humaine et un dézingage attendu de la société occidentale. Du début à la fin le film s'est efforcé de proposer une histoire interculturelle détaché de la vision classique du film de zombie, mais au final, ce sont toujours les mêmes enjeux qui ressortent : La fin du monde, ou alors sa réécriture.

Concluons donc tout de suite : 

Avantages : 

_Une histoire prenante et surprenante

_Un traitement de le mythologie zombie particulier

_le huis clos offert par le héro americain et son homologue africain, retranscrivant parfaitement une ambiance géopolitique actuelle.

 _l'univers surprenant du film qui place non pas l'epidemie au centre de l'europe, mais dans les pays emergents.

Inconvénient : 

_le rythme (un poil trop lent pour les européens que nous  sommes

_les relations parfois un peu trop "occido-centrées" entre les pesonnages.

Conclusion : 

The Dead est un trés bon film de genre. L'action n'y est pas banal et les lieux sont inatendus, ce qui en fera un film d'horreur surprenant. Ceci dit, la sacrosainte complainte occidentale pronant la démocratie tente de s'imposer sans faire mouche. Résultat, on se retrouve confronté à des elites et des shamans, dont on ne peux expliquer leur rôle s'ils ne le font pas eux même. C'est dommage, car c'est un trés bon film, autant du coté cinématographique qu'interculturellle.

note : 8/10

Alors bon, commençons par le commencement. 

The Walking Dead : tout bon gros geek fan de zombie est sommé de connaitre la série de Robert Kirkman, qui offre une véritable série noir sur fond d'apocalypse (ou plutôt d'infestation zombie du monde). Dans son comics, entamé en 2003, le cher monsieur depeint la vie d'une petite communauté de rescapés d'une invasion de mort vivant dans les environs d'Atlanta, aux USA. En qualité de fan, je ne pourrai que vous dire que cette série est un phénomène d'intelligence, de créativité et de suspense. Oui certes, c'est extremement bon, mais ça l'est tellement que s'est ultra-bankable, et que par conséquent on a vu une quantité importante de produits dérivés la suivre : artbook, jeux vidéos (je conseille fortement les point n' click sortis par Teltalle Games), les webisodes, et autres goodies sorties récemment poru faire du chiffre avec la série.

Mais comme dans toutes série à succés, il existe un univers à part, un monde peuplé de discidents malins et perspicaces, capables de tout pour demontrer que derriere son aspect "ultra delirante trop forte qui tue", une licence peut parfois cacher des aneries sans noms. 

Pour vous illustrer ce qu'une parodie peut faire d'une licence à succés, je vous orienterai vers "Star Wars". Sur un celebre moteur de recherche internet, tapez "star wars deconne", et vous verrez des betises assez comiques, et des parodies de tout poils. Pour "The Walking Dead, c'es tplus compliqué : la série est utlra sérieuse. On voit des choses absolument terrifiantes, et aux premiers abords, vous n'aurez absolument pas envie de sortir de l'oeuvre original. C'est trop prenant, trop stressant, et tellemnt bien agencé et rythmé...

Et pourtant, mon frére, ce grand malin, a réussit à me faire découvrir la face caché de la série en m'offrant un exemplaire de cette succulente parodie : "The Walking Raides" Ne cherchez pas de significations complexes, ni d'explications farfelues, le titre de la bande dessiné est nul à ..... mais Qu'à cela ne tienne, car elle offre une lecture assez surprenante de la bande dessiné originale.

à travers cette parodie, Fonolossa, jeuen dessinateur espagnol, nous offre sa propre vision du comic. Et honnetement, c'est surprenant de voir que certains clichés nous sont passés sous le nez sans que l'on s'en rende compte. Ici, la BD de 136 pages nous plonge dans les episode 1 à 4 de l'original (Aujourd'hui, en juillet 2012, on en est à l'episode 15). L'humour est là, bien présent, et on y retrouve de nombreuses références cinematographiques. En clair, l'histoire est la même, à quelques details prés, mais on y retrouve des idées absolument ubuesques. Uen infirmiére qui soigne ses patients aussi bien que les zombie qu'elle extermine à coup de fusils d'assauts, un coursier asiatique qui combat les zombies à coup de "Kameah", un univers délirant s'offre à nous. 

Autant les zombies sont de grands décérébrés stupides, autant les sous titres que Fanolossa inclut à leur grognements induit un rire franc et honnete. On rit de voir des mort vivants commenter leurs actions, comme s'ils étaient des gens normaux juste un peu dérangés. Les protagonistes vivants, à l'antithése de l'original, sont des sommet de débilités et de niaiseries. Certaines de leurs réactions sont totalement imprévisibles, et l'ont fini par se dire que contrairement au comic de Kirkman, cette absurdité aurait permis aux originaux de survivre un peu plus longtemps. 

L'ensemble est totalement absurde, et franchement agréable à lire. Mais il y a un "hic". Le comique répétition et la structure des blague parfois un peu mise aux rabais. C'est salace, parfois pas trés fin, en gros assez beauf. Oui c'est ça, on se retrouve face à un groupe de boeufs qui sombat des boeufs morts vivants. ça apporte une dose d'humour, mais parfois l'humour à répetition, aprés avoir fait mouche, fini par lasser. 

Le resultat, c'est qu'aprés avoir lut l'integralité de la BD, on se retrouve comme un con à dire "bon maintenant, je fais quoi? je fais une sieste? je joue de la basse? je revise?", alors que dans l'original, on arretait la lecture, et dans un souffle, on se disait "merde, mais qu'est ce qu'il va se passer?"

Au final, voici le gros défaut de cette parodie : on rigole, mais au final, on s'en fout. Je la conseille tout de même pour les fans de zombies, car elle réussit à mettre le doigts sur certains clichés des comics (racisme caché, facilités du scénario, rebondissements attendus). Pourtant, pas de quoi faire une oeuvre majeur, pour l'instant. J'y prefererai les parodies à la française (sans chauvinisme) : Fluide Glacial, éditions Dupuis, Psykopat'. L'humour espagnol est particulier, et n'a absolument rien à voir avec l'humour belge, français et anglais

Maintenant imaginé une parodie de "The Walking Dead" par les Monty Pythons O=

WORMS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quelle magnifique licence! Worms, créé en 1995 par Team 17, et encore vivante aujourd'hui. A l'instar d'un Super Mario, la série a su séduire le public et se creuser une putain de célèbre réputaiton de jeu culte. Aujourd'hui, nous allns parler du dernier épisode de la série, qui nous fait un joli retour au source, en délassant certaines idées foireuses qu'avait pris la série durant les année 2000.

Les Worms étaient populaires pendant une bonne dizaine d'année. Le jeu était au départ calibré en 2D, et offrait des combats rageurs entre les joueurs, sous fond de gros délire surréaliste. La série atteint des sommet en 1999 avec le sacro-saint Worms Armaggedon sur PC (principalement), veritable deluge de non sens et d'humour noir, puis avec Worms Open Warfare (PSX, PC). Nonobstant, elle décline avec l'avenement de Worms 3D, en 2003. Quelle déception à l'époque... Les joueurs, habitués à des face à face cartoonesques en 2D, découvraient un soft un peu bancal en 3D. Pour les fans, le délire n'était plus là, et la licence fut vite remisé dans les placards des gamers.

Mais v'la ti pas qu'en 2007, Worms opére un sympathique retour au sources avec Worms (dit Worms 2007). Le gameplay 2D refait surface, et les joueurs retrouvent l'atmosphére ubuesque des premiers épisodes. Cependant, les éléments qui ont fait la richesse du soft en 1999 sont encore pour la plupart absent. Mais ne nous égarons pas, car nous parlerons ici uniquement de Worms reloaded, qui se veut être l'ultime retour au source. Et force est de constater que les dévellopeurs de Team 17 n'ont pas oubliés les heures glorieuses de la série ^^

Dans worms, on voit s'affronter des équipes de vers de terre lourdement armés : Bazookas, mitraillettes, fusils à pompe (mon arme fétiche), mais aussi d'autres exotisme comme le mouton explosif, la sainte grenade ou le bombardement aerien. Tout est fourni au joueur pour faire un veritable carnage sur la map. Le décor est destructible (trés important pour les joueurs agueris), les projectiles réagissent au vent, et les worms ont une palette de mouvement certes pas trés complexe, mais largement suffisante pour balayer le terrain et aller se planquer. Le but est déliminer le ou les equipes adverses à coup plombs. C'est simple et efficace. pas de capture de drapeau ou de controle de territoire. Ici, tout est fait pour qu'on aille à la castagne au plus vite. 

Je joue à Worms depuis plus de 10 ans. Je me souviens d'avoir user et abusé de la démo de Worms 2 en 1998, et d'avoir veritablement entamé une guerre nucléaire dans Worms Armaggedon. JE dois dire que depuis le retour à la 2D, j'éprouve une certaine excitation à rejouer à ce jeu qui a marqué mon enfance. Bref, j'attendais dans ce nouvel opus un gout d'enfance. Et disons le sans détour, je l'ai retrouvé! decortiquons un peu les modes de jeux.

Mode multi !

Que ce soit en reseau local ou sur un seul et même ordinateur, le jeu reste trés efficace. On retrouve une panoplie d'armes surprenante (si l'on compare avec l'honnête mais incomplet Worms 2007), et le systeme 2D / tour par tour foncitonne à merveille. En même temps, ça fait 15 ans que ça marche, alors pourquoi ça changerait? Le spossibilités sont certes réduites par rapport à la référence (Worms Armaggedon), mais c'est largement suffisant pour offrir une experience plaisante et sans prise de tête. On ne notera qu'un seul point noir. J'en expliquerai plus loin les raisons, mais Worms est par essence un jeu stratégique assez frustrant lorsque l'on veut absolument gagner. Dans le mode multi, qui propse un classement mondial, on se retrouve trés vite face à des benêt qui ne supportent pas le moindre écart et qui se déconnecterons en cas de défaite assurée. Honnetement, apés 20 minutes de match, c'est pénible de voir des adversaires se deconnecter juste avant le coup final. Sur Xbox 360 (le jeu y est disponible, et aussi sa version 2007), ses desistements soudain sont penalisé, et le dit joueur se retrouve alors avec un petit malus, qui au fur et à mesure du temps, si on les multiplie, s'accumule et empeche une bonne progression. Ormis ce leger point négatif (une communauté qui d'accpete parfosi pas la défaite), le multi de Worms est parfaitement equilibré. Un proffessionnel imprudent aura vite fait de se faire démonter par un joueur novice intelligent et hargneux. Car au final ce n'est pas tant les réflexes et la façon dont on joue qui seront importantes, mais bien la stratégie. Et pour vous démontrer cela, il 'ny a rien de tel que de vous parler du mode solo, qui est en soit une véritable folie.

Mode Solo !!!

Et oui, contrairement à bien d'autres jeux actuels, le mode solo de Worms Reloaded est un veritable tour de force. Et réussir à le completer integralement est un véritable miracle. 

On vous a déjà parlé des joueurs surhumains? Ceux qui dans call Of Duty ou Battlefield vous assoment d'un coup de chevrotine à 150 metre? car dans Worms Reloaded en multi, vous n'en trouverez pas! En revanche, en solo, ce sera une toute autre histoire. Globalement, on pourra dire que contrairement aux jeux actuels, les bots sont bien plus performants (en théories) que les joueurs humains. Tout est qualibré. Les tirsd sont parfaits On peu parfois se faire allumer à 100 métres par un trouffion lorsqu'on ne s'y attend pas. Le systeme extremement simple Worms Reloadede a permis aux dévellopeurs de créer une IA absolument redoutable.Je n'ai pas de mots poru vous décrire le calvaire que vous ferons vivres les bots, mais ce qui est sur, c'est que vous apprendrez à jouer mieux et plus efficace. 

Dans le mode solo, on est bien loin d'une bonne tranche de rigolade, chaque action doit être murement réflechit. Certes dan sles premiers niveaux, ça passe, l'Ia est faible. Mais à partir de la moitié du jeu, n'essayez même pas d'imaginer que vous pourrez jouer comme Rambo. Les ennemis sont impitoyables et ne vous laissent aucune chance. En gros, finir la campagne evient à effectuer un veritable tour de force. Et je ne parle pas des modes annexes, style survie et compagnie. Si vous voulez vous amuser, c'est en mode solo que ça se passe. Si vous voulez entrainer vos neurones, ce sera en solo. 

En gros, le mode solo est trés bien foutu. Les cartes sont intelligentes, et chaque mission sera un veritable défi poru les nerfs. 

Guide du bon Worms : 

Voici désormais un petit guide pour vous aider à élaborer un jeu tactique et efficace . Sachez d'abord une chose : malgrés ses airs bon enfants, La série Worms (en 2D du moins) à a toujours été une licence primant les stratéges et les jouerus intelligents Worms, c'est un peu comme les échec dans le monde des jeux vidéos. Que ce soit face à L'IA ou à d'autres joueurs, gardez à l'esprits ces quelques preceptes :

_Regles 1 : ne jamais narguer l'adversaire. Worms c'est rigolo, ça pete de partout et ça offre des scenes d'anthologie dans la vie de chaque joueur. Mais attention, n'oubliez pas ce fait : Lorsque l'on joue en multi, ce n'est pas la peine d'aller narguer votre adversaire qui attend sa mise à mort (éventuelle). Question de bon sens, on ne va pas voir une personne que l'on aime pas et qui va mourrir d'ici 24 heures d'un cancer foudroyant en lui fredonnant "tu va crever, tu vas crever". Worms a toujorus été une licence frustrante, n'en rajoutez pas une couche. Encore pire, ne faites jamais ça face à l'IA. Comme je vous l'ai dit, elle est impitoyable, et au moindre ecart, elle pourrait faire radicalement changer la situation. Resultat, en mode multi, on perd un ami, et en mode solo, on s'expose au risque de se faire gifler magistralement.

_regle 2 : chaque action doit être utile : 

Pas de gaspillage! Chacun de vos actes doit être utile. Ne gachez pas vos munitions betement. Personnellement, je préfére attendre et voir 3 vers alignés pour leur laisser une attaque efficace plutot que de l'utiliser tout de suite pour faire sauter un ver seul sur un coin de map. 

_regle 3 : utilisez le décor : 

Depuis les début de la série, le décor est destructible. gardez cela en tête, mais sachez aussi que vous subirez moins de dégats si vous sou cachez que si vous êtes à découvert.

_régle 4 : planquez vous ! 

Certains joueurs utilisent leurs matériels pour aller plus vite au contact. c'est une trés mauvaise idée. Préférez plutot utiliser vos cordes ninja, vos jetpack et vos téléporteurs pour allez vous planquer quand ça tourne mal. N'hesitez pas à utiliser l'option passer le tour si un ennemi couillon canarde ses propres worms en tentant de vous viser.

_régle 5 : faites attention à votre propre arsenal :

Une sainte grenade, ça fait beaucoup de dégats, un moutonpeut faire trés mal, mais n'oubliez pas, vous aussi êtes vulnérables. Certains tirs mal placés vous feront autant, voir, plusd emal qu'à votre adversaire. utilisez l'artellerie lourde avec parsimonie, d'autant plus qu'elle est parfois dur à se procurer. Une bombe banane gaché, ça peut faire mal au cul. 

_regle6 : anticipation : 

Soyons clair, Worms est une licence délirante, mais derriere ses aspects totalement loufoque, on est en face d'un jeu de stratégie et d'adresse. Comme aux echec, anticipez les coups de l'ennemis.Attendez par exemple qu'il fasse un trou sous votre worms pour venir plus facilement placer un tir de bazooka bien fait ou une grenade , qui feront certes moins de dégats qu'une bombe plus puissante que vous vous serez chié à envoyer un tour avant, mais mal (perte de munition dans ce cas. L'ennemi vous offrira parfois des opportunités, et si vous êtes malins, vous pourrez vous en servir pour contre attaquer.

_regle 7 : ne pas se la raconter : 

on croise de nombreux joueurs qui efectuent des pirouettes (notamment avec la corde ninja) et autres prouesses techniques surprenantes. Ne perdez pas votre sang froid. Comme nous l'avons dit plus haut, il vaut mieux utiliser son matériel pour se planquer. SI vous prenez des dégats aprés un de ces tours de passe-passe, n'oubliez pas que l'adversaire s'expose parfois à de grand risques pour vous faire mal. VOus le verrez parfois se prendre une grenade, ou tout simplement aller directement dans la mer. Mieux vaut parfois en rire que d'imiter la chose et le rejoindre au royaume de Poséidon ou sur une mine. 

_regle 8 : Savoir utiliser les bombardements : 

Worms Reloaded, comme ces prédecesseurs, offre une palette de bombardements, parfois assez comiques. Ne les negligez pas! Ils fournissent souvnet un moyen efficace d'atteindre une cible éloignée.

_regle 9 : Forcez vos adversaire à faire "plouf" : 

Le meilleur moyend e tuer un Worms est de l'envoyer à l'eau. Ne sachant pas nager, ils couleront à pique betement. utilisez efficacement vos attaques pour faire plonger 1, 2 , voir 3 worms ennemis. Rien de tel pour s'assurer la victoire.

_regle 10 : le fusil à pompe et l'arc : 

Voici un avis tout à fait personnel. Le fusil à pompe et l'arc vous offrirons plusieurs tirs, contrairement à la plupart des autres armes. Utilisez les efficacement. D'un bon coup de chevrotine, vous pourrez envoyer l'ennemi à l'eau aisement, et comme vous avez 2 tirs, vous pourrez en envoyer 2, voir 3. J'ai uen préférence pour cette arme, car, si elle n'enleve que 25 point de vie au mieux, elle reste extremement précise et peutfaire chuter l'adversaire.

Et voila, en esperant que ce test guide vous aura été utile 

Tu en a marre de CoD? Tu en a marre  Battlefield? Tu es fauché? Alors Homefront est une bonne alternative!

Crééen 2010 par le firme qui va surement bientot dispariatre, THQ, Homefront est un FPS axé multi qui pourra te faire passer quelques heures trankilou.

Commençons par le mode solo : on peut dire que ce mode est une forme d'initiation à tout soft qui se respecte. à l'instar d'un CoD dans lequel le solo te permettai de farie tes toutes premieres armes dans le multi du jeu sans te montrer les possibilités du mode multijoueur et de sa nervosité, Homefornt solo est une perle de ... euh ... rien du tout.

Soyons clair, la campagne est à la limite de ; l'indignemais à la limite seulement. Scryptée à mort et ultra buggée, elle nous offre un scénario d'anticipation certes interressant, mais pas assez convaincante. Alors oui , les idées sont bonnes et bien présentées, mais est ce suffisant? Le scenar' en lui même, est pas mal foutu et tiens en haleine tout au long de la campagne, mais on reste dans du court terme (10 heures de jeu à tout cassé). Non seulement c'est pas assez long, mais on fini par ne plus avoir envi de suivre ce qui se passse. L'entré en matière est franchement bien faite, mais le final laisse pantois. Pourquoi? parce qu'on s'en fout!Aprés 10h de periperites, on en a plus grand chose à faire, et on laisse la scene finale tourner comme un film. D'ailleurs, malgrés ses qualités scenaristiques, on se rend compte que le jeu aurait mieux fait d'être "bien" adapté sur les écrans de ciné que sur nos pc.

Niveau multi, c'est autre chose. Avertissement!!! on a beau être proche du maniement d'un CoD, le jeu reste trés différent. Pourquoi? parce que les crétaeurs de THQ ont préférs mettre un point d'honneur à l'anticamping. C'est assez agréable en fait, notamment par le fait que chaque joueur puise faire appel à des drones (s'il est assez malin et sait jouer un minimum) pour aller fouiller chaque surface des maps. Ainsi, alors que dans un CoD un campeur pouvait aligner chaque joueur adverse sortant du lieu de respawn, ici, quelqu'un pourra acheter un drone mortel pour aller lui peter la tronche en direct "sans qu'il s'en rende compte" en usant de quelques points de combats. ce point est trés bien géré, et on pourra autant aller debusquer le campeur chiant que forcer les defenseurs à sortir de leur cachette à sortir pour permetre à ses camarades d'aller casser du communiste (un de l'américain capitaliste, c'est tout comme =P )  . Au niveau des capacités de chaque joueur, el tout est trés bien géré, et le joueur novice malin pourra facilement se faire remarquer sur le tableau de score final. En cela Homefront offre une expérience de jeu interressante et non elitiste, contrairement à bien d'autres jeux actuels. Notons aussi que chacun pourra aller acheter ces bonus de castagne en début de partie, mais que s'il est trop mauvais, il redeviendra un fantassin de base sans défense. 

En gros on peut différencier, aujourd'hui, mi 2012, 3 forme de serveurs : 

_ceux dédiés aux fantassins, dans lesquels aucun engins blindés n'est permis et où seul les reflexes de gamers seront mis à contribution

_ les serveurs campeurs dans lesquels une groupe de sniper fera la loi pendant que les novices rempiront le restes des objectifs en se faisant mitrailler sans vergogne

__les serveurs classiques, dans lesquels chacun pourra se trouver sur un pied d'egalité, avec les drones, engins blindés et autres helicoptéres, pour peu qu'ils savent les utiliser.

Que pouvons nous conclure? Homefront possede une campagne de merde, c'est clair, avec peu de choses pour elle, si ce n'est sa narration intelligente et ses idées novatrices. Le gros point fort du jeu se trouvera dans son mode multi, efficace, nerveux, et pas trop elitiste.On prendra vite plaisir à étudier les mecaniques du jeu et à s'en servir pour renverser les campeurs et autres trop bons joueurs adverses .Homefront est sympa et efficace en multi et ravira les casu comme moi.